财产损害赔偿纠纷 （2016）苏04民终2291号

房青松诉称自己栽种的花木及果树被大洋厂鱼塘里的水淹死，导致财产受到损害，要求赔偿，房青松提供了由相关人员签字的证明二份，根据调查证实，由村委书记签字的证明所涉及的花木及果树损害已由大洋厂作出赔偿，本案涉及的花木及果树损害房青松认为发生在2014年7月以后，据村委现场查看，现场只有二三棵香樟树，并且是活的，故本案涉及的花木及果树损害缺乏事实依据。判决：驳回房青松的诉讼请求。案件受理费550元，由房青松负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，房青松作为主张权利的主体，应当举证证明其存在财产损害且财产损害后果与大洋厂开挖鱼塘存在因果关系。房青松要求大洋厂赔偿2014年7月以后的树木损失，其向村委反映后，村委协同有关人员查看了现场，证实现场只有二、三棵香樟树，且是活的，土地上没有发现积水。与此同时房青松未能充分举证证明本案涉及的树木损失，因此其上诉主张缺乏事实依据，不予采

房青松诉称自己栽种的花木及果树被大洋厂鱼塘里的水淹死，导致财产受到损害，要求赔偿，房青松提供了由相关人员签字的证明二份，根据调查证实，由村委书记签字的证明所涉及的花木及果树损害已由大洋厂作出赔偿，本案涉及的花木及果树损害房青松认为发生在2014年7月以后，据村委现场查看，现场只有二三棵香樟树，并且是活的，故本案涉及的花木及果树损害缺乏事实依据。判决：驳回房青松的诉讼请求。案件受理费550元，由房青松负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2291号上诉人（原审原告）：房青松，男，1952年9月7日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市大洋水处理设备厂，住所地溧阳市溧城镇新兴中路***号*幢。投资人李开洁，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。上诉人房青松因与被上诉人溧阳市大洋水处理设备厂（以……