（2015）郑民三终字第243号

刘红伟与朱运红系南、北相邻，均主张对各自的宅基地使用权持有合法有效的宅基地使用权证，双方所发生的争议源于宅基地使用权证的南北界限不清，朱运红以侵权行为由要求排除妨害，其实质是涉及宅基地使用权的争议，此争议引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法由人民政府处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该院裁定：驳回刘红伟的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。原审裁定审判后，上诉人刘红伟不服原审裁定，上诉称：双方之间的纠纷并非宅基地纠纷。其和朱运红均有合法的宅基地使用权证，且长宽有明确的数额。朱运红在双方宅基地外村民集体土地上和公共道路上设置了挡墙，加盖了违章建筑。其门前已形成一条路的事实。故原审裁定认定事实错误，请求本院撤销原审裁定，将本案指令原审法院重新审理。被上诉人朱运红答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘红伟的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回刘红伟的上诉请求，依法维持原裁定。本院认为，由刘红伟与朱运红所持有的宅基地使用权证看，刘红伟与朱运红系南、北相邻。刘红伟以朱运红侵害其宅基地使用权由要求

刘红伟与朱运红系南、北相邻，均主张对各自的宅基地使用权持有合法有效的宅基地使用权证，双方所发生的争议源于宅基地使用权证的南北界限不清，朱运红以侵权行为由要求排除妨害，其实质是涉及宅基地使用权的争议，此争议引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法由人民政府处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该院裁定：驳回刘红伟的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。原审裁定审判后，上诉人刘红伟不服原审裁定，上诉称：双方之间的纠纷并非宅基地纠纷。其和朱运红均有合法的宅基地使用权证，且长宽有明确的数额。朱运红在双方宅基地外村民集体土

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第243号上诉人（原审原告）刘红伟，男，1974年1月31日出生，汉族。委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱运红，男，1974年3月18日出生，汉族。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘红伟为与被上诉人（原审被告）朱运红排除妨害纠纷一案，不服郑州市中牟县人民法院（2104）牟民初字……