（2017）闽02行赔终2号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，获得行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，且损害结果与违法行政行为之间存在因果关系。本案中，同安执法局于2016年6月23日对西源公司案涉的在建建筑物实施强制拆除的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，西源公司要求行政赔偿无事实依据。此外，西源公司案涉的在建建筑物未取得相关批建手续，应认定为违法建筑物，不属于其合法权益范围，西源公司要求行政赔偿亦无法律依据。故西源公司请求同安执法局赔偿强制拆除其位于厦门市同安区汀溪镇西源村狮子溪1号的经营管理用房造成的损失326144.8元和鉴定费用15000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回西源公司的赔偿请求。上诉人西源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判支持其在原审所提出的赔偿请求。理由是：1、同安执法局对本案没有执法权，且
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，获得行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，且损害结果与违法行政行为之间存在因果关系。本案中，同安执法局于2016年6月23日对西源公司案涉的在建建筑物实施强制拆除的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，西源公司要求行政赔偿无事实依据。此外，西源公司案涉的在建建筑物未取得相关批建手续，应认定为违法建筑物，不属于其合法权益范围，西源公司要求行政赔偿亦无法律依据。故西源公司请求同安执
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）闽02行赔终2号上诉人（原审原告）厦门市西源生态休闲农业有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇西源村狮子溪1号。法定代表人陈志琼，总经理。委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人张善建、蔡小娟，福建同翔律师事……