（2017）浙02行初13号

银行对账单系象山县人民政府用于棚户区改造专户所存有的资金证明，涉案项目属于旧城改造项目，属于棚户区改造项目之一，该对账单可以作为证明涉案项目资金到位的证据。原告对于被告相关证据真实性有异议，但未能提供证据否定相关证据的真实性，原告对被告提供其他证据的真实性均无异议，对被告提供的所有证据，本院对真实性予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其中编号220160179和园西路区块2016《象山县国有土地上房屋征收补偿评估报告》的关联性有异议，本院认为，被告异议的评估报告并非涉案地块房屋的评估报告，与本案缺乏关联性，本院不予采纳，对其他证据的真实性予以确认。对原告提供证据2的关联性有异议，本院认为，该证据涉及其他拆迁地块的测绘公示等内容，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院依职权调取证据有原象山县丝织厂《象山县城镇公有房屋所有权登记申报书》、《象山县城镇房屋四至墙界申报表》、《象山县城镇房屋分幢（户）调查表》、《象山县城镇房屋所有权登记审核表》和涉案房产登记材料包括《房屋有偿转让协议书》、《契税凭证》、《关于要求转让部分宿舍的报告》、象企改[1999]50号《关于同意象山县丝织厂

银行对账单系象山县人民政府用于棚户区改造专户所存有的资金证明，涉案项目属于旧城改造项目，属于棚户区改造项目之一，该对账单可以作为证明涉案项目资金到位的证据。原告对于被告相关证据真实性有异议，但未能提供证据否定相关证据的真实性，原告对被告提供其他证据的真实性均无异议，对被告提供的所有证据，本院对真实性予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其中编号220160179和园西路区块2016《象山县国有土地上房屋征收补偿评估报告》的关联性有异议，本院认为，被告异议的评估报告并非涉案地块房屋的评估报告，与本案缺乏关联性，本院不予采纳，对其他证据的真实性予以确认。对原告提供证据2的关联性有异议

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行初13号原告宋月英，女，1959年2月17日出生，汉族，住象山县。委托代理人吕运来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。委托代理人邵增良（系原告丈夫），男，1957年1月27日出生，汉族，住象山县。被告象山县人民政府，住所地象山县丹西街道后堂街21号。法定代表人黄焕利，县长。委托代理人胡海江（特别授权代理），象山县人民政府工作人员。……