（2014）深中法行终字第452号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起诉讼的条件之一为原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，深圳市福田区住房和建设局已于2014年4月25日作出10号通知解散深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会。深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会被解散后，即不再具有依照相关物业管理规定从事活动的资格，故上诉人于2014年4月28日以深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会名义提起的行政诉讼不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王惠奕审　判　员　　陈　亮代理审判员　　杨宝强二〇一四年十月十日书　记　员　　袁　焘 关注

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起诉讼的条件之一为原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，深圳市福田区住房和建设局已于2014年4月25日作出10号通知解散深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会。深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会被解散后，即不再具有依照相关物业管理规定从事活动的资格，故上诉人于2014年4月28日以深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会名义提起的行政诉讼不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第452号上诉人（原审原告）深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会，住所深圳市福田区桂花路15号。法定代表人蔡义。被上诉人（原审被告）深圳市福田区福保街道办事处，住所深圳市福田区新洲南路石厦四街***号。法定代表人谢锦辉。委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。委托代理人赵飞飞，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市福田区深福保经济……