生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第05121号

根据双方的诉辩主张，本案涉及以下几个方面的问题，本院具体评价如下：一、关于城建公司所述的主体问题，根据本案查明的事实，李桂山在被吴国锋、黄树军招工后到“雄县卢乡国际一号桥工程”施工时，因城建公司工地的施工人员开铲车拆除桥上的钢膜时，不慎将李桂山砸伤，现李桂山主张华盾公司、黄树军、吴国锋、城建公司承担连带赔偿责任，故原审法院将城建公司列为被告，符合法律规定。二、关于城建公司是否应承担赔偿责任的问题，本案中，各方当事人均认可李桂山在“雄县卢乡国际一号桥工程”的施工工地受伤，现李桂山提交与其一起在工地施工的证人马×的证言，据此证明其系因城建公司的施工人员开铲车拆除桥上的钢膜时被落下的钢膜砸伤。城建公司亦认可李桂山系在铲车拆除桥上的钢膜时被散落的钢膜砸伤之事实，但否认涉案铲车司机为城建公司的施工人员，对此应提交相应的证据予以证明，在城建公司未能提交证据否认该事实的情况下，本院对城建公司的员工造成李桂山损害的事实予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担

根据双方的诉辩主张，本案涉及以下几个方面的问题，本院具体评价如下：一、关于城建公司所述的主体问题，根据本案查明的事实，李桂山在被吴国锋、黄树军招工后到“雄县卢乡国际一号桥工程”施工时，因城建公司工地的施工人员开铲车拆除桥上的钢膜时，不慎将李桂山砸伤，现李桂山主张华盾公司、黄树军、吴国锋、城建公司承担连带赔偿责任，故原审法院将城建公司列为被告，符合法律规定。二、关于城建公司是否应承担赔偿责任的问题，本案中，各方当事人均认可李桂山在“雄县卢乡国际一号桥工程”的施工工地受伤，现李桂山提交与其一起在工地施工的证人马×的证言，据此证明其系因城建公司的施工人员开铲车拆除桥上的钢膜时被落下的钢膜砸伤。城建公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05121号上诉人（原审被告）北京城建十一建设工程有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦C座507室。法定代表人孙玉双，董事长。委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。被上诉人（原审原告）李桂山，男，1956年2月4日出生。委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。原审被告深州市第三建筑劳务分包有限公司，住所地深……