买卖合同纠纷 （2019）鄂28民终2166号

根据原、被告争议的事实和理由，归纳双方存在以下争议焦点：一、货物数量及价格如何确定？二、如何确定被告已经支付的货款，应否支付利息？即被告尚应向原告支付多少货款？三、原告是否应当给被告出具发票？分析评判如下：一、关于双方买卖材料数量和价格。1.本案中，被告对原告提交的11张送货单中的5张提出异议。经核对，5张送到大路坝的送货单记载模板数量与罗朝阳2019年4月13日出具的证明记载数量相同。故对原告提交的11张送货单证明向被告送货数量予以确认，即1999张。2.刘永华对送到大路坝的1460张板材送货单记载的50元/张的单价有异议。原告称，价格是在电话中谈好的。刘永华认为，原来的是45元或48元每张，罗朝阳的证明也没有说明单价。送货单没有管理人员签字，故不应当按照送货单上的50元每张计价。一审法院审查认为，送货单虽然没有被告或其管理人员签字，但经过核对，货物已经送到被告工地，2018年被告自己签收的送货单中，以及其管理人员签收的送货单中也有单价50元的情况。故对送到大路坝的1460张送货单记载的单价予以确定，为50元/张。故原告提交的11张送货单，被告应支付原告货款共计98675元。二、被告

根据原、被告争议的事实和理由，归纳双方存在以下争议焦点：一、货物数量及价格如何确定？二、如何确定被告已经支付的货款，应否支付利息？即被告尚应向原告支付多少货款？三、原告是否应当给被告出具发票？分析评判如下：一、关于双方买卖材料数量和价格。1.本案中，被告对原告提交的11张送货单中的5张提出异议。经核对，5张送到大路坝的送货单记载模板数量与罗朝阳2019年4月13日出具的证明记载数量相同。故对原告提交的11张送货单证明向被告送货数量予以确认，即1999张。2.刘永华对送到大路坝的1460张板材送货单记载的50元/张的单价有异议。原告称，价格是在电话中谈好的。刘永华认为，原来的是45元或48元每张

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2166号上诉人（原审原告）：咸丰县虹桥建材，住所地咸丰县高乐山镇育英路**，注册号422826600106579。经营者：潘渝，女，1976年8月5日出生，汉族，重庆市城口县，委托诉讼代理人：刘永均，1967年7月17日出生，男，汉族，重庆市彭水县人，住咸丰县，系潘渝之夫，委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师……