离婚纠纷 （2015）苏中少民终字第00028号

陆某甲、金某结婚多年并育有一子，本应用心经营来之不易的婚姻生活，共同抚育儿子陆某乙长大成人。但双方婚后未能正确处理家庭矛盾，夫妻信任基础丧失殆尽，现双方分居已满两年，期间发生纠纷多次报警，经历了两次离婚诉讼仍未能和好，故原审法院经调解不成，认为根据现有证据能够证实夫妻感情确已破裂，依法判定准予原、被告离婚。关于子女的抚养权、抚养费及探望权的问题。双方均要求抚养婚生子陆某乙，且均有较为稳定的工作，学历、收入水平亦相当，考虑到婚生子陆某乙尚不满十周岁，自双方分居后随金某共同生活至今，其日常饮食起居受到金某及其家人照顾较多，故原审法院综合婚生子陆某乙的实际年龄、生活环境等因素，根据未成年人利益最大化的原则，判定由金某直接抚养婚生子陆某乙。审理中，陆某甲自述其目前年收入80000元左右；金某要求陆某甲离婚后按2000元／月标准承担儿子至独立生活时止的抚养费，且提出陆某甲在双方分居期间未支付过儿子的抚养费用，要求陆某甲按2000元／月标准支付分居期间抚养费。对此原审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，抚养费的支付不以离婚为前置条件，陆某甲在庭审中认可其自2012年4月后再未支付过子女抚养费

陆某甲、金某结婚多年并育有一子，本应用心经营来之不易的婚姻生活，共同抚育儿子陆某乙长大成人。但双方婚后未能正确处理家庭矛盾，夫妻信任基础丧失殆尽，现双方分居已满两年，期间发生纠纷多次报警，经历了两次离婚诉讼仍未能和好，故原审法院经调解不成，认为根据现有证据能够证实夫妻感情确已破裂，依法判定准予原、被告离婚。关于子女的抚养权、抚养费及探望权的问题。双方均要求抚养婚生子陆某乙，且均有较为稳定的工作，学历、收入水平亦相当，考虑到婚生子陆某乙尚不满十周岁，自双方分居后随金某共同生活至今，其日常饮食起居受到金某及其家人照顾较多，故原审法院综合婚生子陆某乙的实际年龄、生活环境等因素，根据未成年人利益最大化

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中少民终字第00028号上诉人（原审被告）金某。被上诉人（原审原告）陆某甲。上诉人金某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园少民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，陆某甲、金某于2008年8月经人介绍认识……