装饰装修合同纠纷 （2017）内07民终601号

（一）双方均认可2013年7月10日签订的《装修合同》已于2013年解除，辽宁建工集团主张的2014年8月19日签订的《装修合同》机打部分与已解除的2013年7月10日《装修合同》中关于工程范围、合同价款、质量标准、工期及保修、付款方式、违约责任、工程验收、结算等内容完全一致，其并未提供充分的证据证明其提供的2014年8月19日《装修合同》中手改部分系原、被告共同协商确定的，亦无法证明手改的《装修合同》系双方重新签订且双方实际履行的合同，因此视为双方并未重新签订合同且没有约定双方的违约责任、保修责任及竣工验收等内容，故辽宁建工集团主张大中华集团给付违约金的请求，该院无据支持，大中华集团主张辽宁建工集团存在违约情形的抗辩，该院亦无据维护。因《复工报告》经原、被告及监理方签字盖章确认并确定了工程名称为大中华满洲里购物广场，建筑面积为45000m2，合同的总价款为包干价2500万元，实际开工日期为2014年5月1日，合同工期为2014年5月1日至10月15日，已具备了合同成立的基本要素，故对于复工报告中确定的内容该院予以确认。（二）辽宁建工集团提交的2014年10月21日工程支付款申请表、2

（一）双方均认可2013年7月10日签订的《装修合同》已于2013年解除，辽宁建工集团主张的2014年8月19日签订的《装修合同》机打部分与已解除的2013年7月10日《装修合同》中关于工程范围、合同价款、质量标准、工期及保修、付款方式、违约责任、工程验收、结算等内容完全一致，其并未提供充分的证据证明其提供的2014年8月19日《装修合同》中手改部分系原、被告共同协商确定的，亦无法证明手改的《装修合同》系双方重新签订且双方实际履行的合同，因此视为双方并未重新签订合同且没有约定双方的违约责任、保修责任及竣工验收等内容，故辽宁建工集团主张大中华集团给付违约金的请求，该院无据支持，大中华集团主张辽宁

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终601号上诉人（原审被告）：大中华国际集团（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：黄文稀，董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：侯云生，董事长。委托诉讼代理人……