合同纠纷 （2017）粤03民终4075号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人罗江全主张其与被上诉人华鹏钰公司存在合同关系，并提交结算单和转账记录予以证明。结算单显示，案外人唐建伟代案外人罗林以及案外人黄付春对结算单签名确认，虽盖有“深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司非经济合同专用章”，但被上诉人华鹏钰对该章不予认可，而上诉人罗江全确认该章系由案外人黄付春取走后加盖，亦未能提供证据证明案外人黄付春系被上诉人华鹏钰公司的员工或经被上诉人华鹏钰公司的授权；同时，上诉人罗江全提供转账记录显示系案外人黄付春通过银行转账支付款项，未能提供证据证明该款项与本案的关联。综合上述情况，本院认为，上诉人罗江全提供的证据不足以证明其与被上诉人华鹏钰公司存在合同关系，应承担举证不能的后果，其关于请求被上诉人华鹏钰公司支付拖欠款项及利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人罗江全的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3884元，由上诉人罗江全负担。本判决为终审判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人罗江全主张其与被上诉人华鹏钰公司存在合同关系，并提交结算单和转账记录予以证明。结算单显示，案外人唐建伟代案外人罗林以及案外人黄付春对结算单签名确认，虽盖有“深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司非经济合同专用章”，但被上诉人华鹏钰对该章不予认可，而上诉人罗江全确认该章系由案外人黄付春取走后加盖，亦未能提供证据证明案外人黄付春系被上诉人华鹏钰公司的员工或经被上诉人华鹏钰公司的授权；同时，上诉人罗江全提供转账记录显示系案外人黄付春通过银行转账支付款项，未能提供证据证明该款项与本案的关联。综合上述情况，本院认为，上诉人罗江全提供的证据不足以证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4075号上诉人（原审原告）：罗江全，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房，统一社会信用代码91440300793871454D。法定代表人：熊超，经理。委托诉……