行政批准 （2016）浙06行初00026号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，原告潘彩娟因不服被告浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见》（A（2011）－0451号），于2015年12月8日向被告申请行政复议，被告于2016年2月1日以原告的申请不符合受理条件为由，作出《驳回行政复议申请决定书》（浙政复（2015）486号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案不属于复议机关为共同被告的情形，现原告一并诉请撤销被告作出的《浙江省建设用地审批意见》（A（2011）－0451号）及《驳回行政复议申请决定书》（浙政复（2015）486号），于法无据。在本案庭审过程中，经本院向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求，拒绝明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，原告潘彩娟因不服被告浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见》（A（2011）－0451号），于2015年12月8日向被告申请行政复议，被告于2016年2月1日以原告的申请不符合受理条件为由，作出《驳回行政复议申请决定书》（浙政复（2015）486号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初00026号原告潘彩娟。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告浙江省人民政府。住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人李强，省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。原告潘彩娟因不服被告浙江省人民政府建设用地审批及行政复议一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院于2……