生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）萍民一终字第49号

本案系健康权纠纷。二审的争议焦点是林友昌的护理费及出院后误工费能否得到支持的问题。关于护理费，林友昌入院治疗属客观事实。而亲属间出于亲情，在病人住院期间帮助打饭、倒水、拿药以及进行其他护理工作既是人之常情，亦是通常习惯。对护理的亲属来说，由于护理病人无法从事其他工作，客观上造成了误工损失，故受害人要求支持护理费用并无不当。就本案而言，林友昌住院13天，期间由其亲属进行护理，故其护理费用本院认定1170元（13天×90元／天）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据芦溪县人民医院出具的误工证明，林友昌出院后仍须休息半个月，因此，林友昌要求支付出院后误工费1800元（15天×120元／天）的上诉请求依法有据，应当得到支持。林友昌因本案纠纷造成的损失包括：医药费4780.25元、营养费130元、伙食费390元、护理费1170元、误工费3360元（28天×120元／天），上述各项费用共计9830.25元。综上，上诉人林友昌的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决部分事实认定错误，

本案系健康权纠纷。二审的争议焦点是林友昌的护理费及出院后误工费能否得到支持的问题。关于护理费，林友昌入院治疗属客观事实。而亲属间出于亲情，在病人住院期间帮助打饭、倒水、拿药以及进行其他护理工作既是人之常情，亦是通常习惯。对护理的亲属来说，由于护理病人无法从事其他工作，客观上造成了误工损失，故受害人要求支持护理费用并无不当。就本案而言，林友昌住院13天，期间由其亲属进行护理，故其护理费用本院认定1170元（13天×90元／天）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据芦溪县人民医院出具的误工证

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第49号上诉人（原审原告）林友昌，男，汉族，住江西省芦溪县芦溪镇。被上诉人（原审被告）刘沅，男，1汉族，住江西省芦溪县芦溪镇。上诉人林友昌因与被上诉人刘沅健康权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林友昌、被上诉人刘沅到庭参加诉……