财产损害赔偿纠纷 （2015）韶中法立民申字第6号

在一审法院于2014年6月30日上午开庭审理本案的《简易程序民事庭审笔录》中，包括《关于坜厘坑盘兴月与盘兴荣地名（杉木坪底）争议处理的决定书》在内的一审判决所采信的证据，在庭审时都有全部出示，供双方当事人进行质证。盘兴荣针对这些证据亦都发表了质证意见，并有盘兴荣、盘兴月签名确认，未见违反诉讼程序的情形。盘兴荣诉称本案的重要证据开庭过程中没有经过其质证，没有提供证据加以证明，本院对此不予采信。在乳源瑶族自治县必背镇桂坑村委会坜厘坑村小组于2013年11月18日召开村民户主代表会作出《关于坜厘坑盘兴月与盘兴荣地名（杉木坪底）争议处理的决定书》，确定案涉杉木坪底（地名）由盘兴月拥有使用权，盘兴荣无权争议后，盘兴荣未经盘兴月同意，擅自于2014年2月再次在杉木坪底山地种植杉树苗，对盘兴月的杉木坪底使用权（经营权）构成侵权，依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。盘兴月为维护自己的合法权益，清除盘兴荣在杉木坪底所种植的杉树苗虽方式欠妥，但一、二审已经认定责任。因此，原判对盘兴荣的诉讼请求不予支持并无不当。综上，盘兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。

在一审法院于2014年6月30日上午开庭审理本案的《简易程序民事庭审笔录》中，包括《关于坜厘坑盘兴月与盘兴荣地名（杉木坪底）争议处理的决定书》在内的一审判决所采信的证据，在庭审时都有全部出示，供双方当事人进行质证。盘兴荣针对这些证据亦都发表了质证意见，并有盘兴荣、盘兴月签名确认，未见违反诉讼程序的情形。盘兴荣诉称本案的重要证据开庭过程中没有经过其质证，没有提供证据加以证明，本院对此不予采信。在乳源瑶族自治县必背镇桂坑村委会坜厘坑村小组于2013年11月18日召开村民户主代表会作出《关于坜厘坑盘兴月与盘兴荣地名（杉木坪底）争议处理的决定书》，确定案涉杉木坪底（地名）由盘兴月拥有使用权，盘兴荣无权

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘兴荣，男，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘兴月，男，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人盘兴荣因与被申请人盘兴月财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已……