（2015）西中民四终字第00350号

郑成友建筑的房屋面板混凝土上表面局部出现小面积的起皮剥落现象及局部出现干缩裂缝现象，鉴定机构对郑成友房屋面板混凝土出现的上述现象作出的鉴定结论，客观、科学、公正，应予采纳。根据鉴定报告的结论，刘继群、红旗泾渭公司、红旗公司销售、生产的标号为C25混凝土抗压强度满足其提供的材料强度等级要求，符合国家标准。故郑成友建筑的房屋面板混凝土上表面局部出现小面积的起皮剥落现象及局部出现干缩裂缝现象与红旗泾渭公司、红旗公司生产、销售的混凝土无因果关系，不构成产品质量问题，郑成友要求刘继群、红旗泾渭公司、红旗公司赔偿其损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回郑成友要求刘继群、红旗泾渭公司、红旗公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2020元，郑成友已预交，由郑成友负担。宣判后，郑成友不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年其盖自家房屋时，从刘继群处购买了三车混凝土（24立方米）现浇面板，当混凝土凝固后其发现浇面出现大面积爆面、炸面并大量吸水，随后刘继群到现场查看后也未说明原因，其多次找刘继群要求处理该问题，刘继群置之不理，其无奈而诉至法院。原审法院在明知屋面有爆面、

郑成友建筑的房屋面板混凝土上表面局部出现小面积的起皮剥落现象及局部出现干缩裂缝现象，鉴定机构对郑成友房屋面板混凝土出现的上述现象作出的鉴定结论，客观、科学、公正，应予采纳。根据鉴定报告的结论，刘继群、红旗泾渭公司、红旗公司销售、生产的标号为C25混凝土抗压强度满足其提供的材料强度等级要求，符合国家标准。故郑成友建筑的房屋面板混凝土上表面局部出现小面积的起皮剥落现象及局部出现干缩裂缝现象与红旗泾渭公司、红旗公司生产、销售的混凝土无因果关系，不构成产品质量问题，郑成友要求刘继群、红旗泾渭公司、红旗公司赔偿其损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回郑成友要求刘继群、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00350号上诉人（原审原告）郑成友。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘继群。被上诉人（原审被告）陕西红旗建筑制品有限公司西安泾渭分公司，住所地陕西省西安市高陵区张市原种场。负责人王鹏，该公司经理。委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西红旗建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市……