借款合同纠纷 （2015）沧民终字第1685号

本案存在如下争议问题：一、被上诉人冯文艳对上诉人周路军的诉讼是否已过诉讼时效；周路军是否应承担还款责任。二、上诉人周书格是否应承担还款责任及如何承担。关于问题一、被上诉人冯文艳对上诉人周路军的诉讼是否已过诉讼时效；周路军是否应承担还款责任。首先，被上诉人冯文艳对上诉人周路军的诉讼是否已过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中骆和学与周书格在2012年6月22日与冯文艳达成还款协议，基于骆和学的自愿履行义务，发生了诉讼时效中断的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，冯文艳对周路军的诉讼没有超过诉讼时效。其次，周路军是否应承担还款责任问题，本案争议借条由骆和学与周路军共同在借款人处签名，表明周路军是借款人之一，该借款实际交付给借款人之一骆和学，借款合同成立。周路军称其没有实际使用该款以及签字是职务行为，因

本案存在如下争议问题：一、被上诉人冯文艳对上诉人周路军的诉讼是否已过诉讼时效；周路军是否应承担还款责任。二、上诉人周书格是否应承担还款责任及如何承担。关于问题一、被上诉人冯文艳对上诉人周路军的诉讼是否已过诉讼时效；周路军是否应承担还款责任。首先，被上诉人冯文艳对上诉人周路军的诉讼是否已过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中骆和学与周书格在2012年6月22日与冯文艳达成还款协议，基于骆和学的自愿履行义务，发生了诉讼时效中断的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1685号上诉人（原审被告）周书格，农民。上诉人（原审被告）周路军。委托代理人刘铁军，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯文艳。委托代理人赵晓光。原审被告骆和学，农民。上诉人周书格、周路军与被上诉人冯文艳及原审被告骆和学借款合同纠纷一案，周书格、周路军不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第880号民事判决，向本院提出……