买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终331号

依据当事人的陈述，张涛、王凑就本案买卖合同法律关系的存在、买卖合同标的额为46800元均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为王凑是否承担46800元货款的支付义务及买卖合同货款46800元是否支付。一、王凑是否承担46800元货款的支付义务。杨彪主张由张涛、王凑共同承担支付货款义务，但未提交相应的证据证实王凑是本案买卖合同关系相对方；王凑、张涛对本案中各自的关系陈述一致，且结合本案当事人之间的结算方式、经常结算对象（杨彪、张涛）综合判断，王凑受张涛的雇佣。鉴于此，一审法院认定支付货款义务应由张涛承担，王凑不承担。二、买卖合同货款46800元是否支付，应由张涛承担举证责任。本案当事人之间的资金流向、变动次数、变动金额及张涛的陈述显示，杨彪与张涛、王凑双方之间在本案的买卖合同关系发生期间还存在其他法律关系，2019年5月1日、5月2日、5月4日的转账与本案待证事实不具有唯一的关联性，不能排除系张涛偿还其他合同所涉款项的可能性，现实中，引起一方当事人向另一方当事人转账的法律事实和由此引起的法律关系不具有唯一性，张涛关于已经清偿涉案货款的述称不能排除合理怀疑。另王凑向杨彪出具《欠财料》单

依据当事人的陈述，张涛、王凑就本案买卖合同法律关系的存在、买卖合同标的额为46800元均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为王凑是否承担46800元货款的支付义务及买卖合同货款46800元是否支付。一、王凑是否承担46800元货款的支付义务。杨彪主张由张涛、王凑共同承担支付货款义务，但未提交相应的证据证实王凑是本案买卖合同关系相对方；王凑、张涛对本案中各自的关系陈述一致，且结合本案当事人之间的结算方式、经常结算对象（杨彪、张涛）综合判断，王凑受张涛的雇佣。鉴于此，一审法院认定支付货款义务应由张涛承担，王凑不承担。二、买卖合同货款46800元是否支付，应由张涛承担举证责任。本案当事人之间的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终331号上诉人（原审被告）：张涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马尚昱，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1984年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨水胜，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，杨彪之父。被上诉人（原审被告）：王凑……