买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10425号

铂金销售部与建工分公司签订的《砂石购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。铂金销售部提供的对账单证实，建工分公司已认可欠付930428元货款的事实，且建工公司对该数额亦无异议，故一审法院确认建工分公司仍欠付铂金销售部930428元货款。因建工分公司存在逾期付款的违约行为，故其依约应承担相应违约责任。因合同约定的违约金（即甲方可收取0.05%的违约金）远低于以案涉款项为基数可获取的同期银行利息，故铂金销售部有权主张调整约定的违约金。又因铂金销售部未举证证明己方的实际损失，故一审法院结合双方的履约情况酌定以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算违约金。关于违约金的起算时间，因合同约定建工分公司于收货后即应及时结算货款，现铂金销售部仅主张自双方对账之日（即2019年1月3日）起算违约金，系其对自身权利的处分，故一审法院予以支持。因建工分公司是建工公司设立的分公司，其不具有法人资格，且无相应资产，故应由建工公司对外承担相应责任。据此，建工公司辩称其仅承担补充责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十

铂金销售部与建工分公司签订的《砂石购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。铂金销售部提供的对账单证实，建工分公司已认可欠付930428元货款的事实，且建工公司对该数额亦无异议，故一审法院确认建工分公司仍欠付铂金销售部930428元货款。因建工分公司存在逾期付款的违约行为，故其依约应承担相应违约责任。因合同约定的违约金（即甲方可收取0.05%的违约金）远低于以案涉款项为基数可获取的同期银行利息，故铂金销售部有权主张调整约定的违约金。又因铂金销售部未举证证明己方的实际损失，故一审法院结合双方的履约情况酌定以中国人民银行同期同类贷款利率的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10425号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区铂金建材销售部，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇枣林村卫庄村民……