（2015）西中民四终字第00198号

刘迪与刁望雷签订的《分红协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，依法应当受到法律保护。刘迪已支付40000元的事实，本院予以确认。刘迪要求解除双方签订的《分红协议》，退还其已支付的40000元的请求，经查，在《分红协议》签订后，西安瞾盛艺人经纪有限公司因经营不善一直未分红，而分红本身属于预期利益，具有不确定性。刘迪作为完全民事行为能力人，理应具备对预期利益不确定性的判断，不能因为公司因经营问题而不进行分红就要求解除该《分红协议》及要求刁望雷退还40000元，故刘迪的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回刘迪的诉讼请求。案件受理费900元，由刘迪承担。宣判后，刘迪不服，向本院提起上诉称，一、原审未将事实查清。除了原审法院认定的事实外，还有《分红协议》的有效期为五年，刁望雷在2014年1月17日时已不再是西安瞾盛艺人经纪有限公司股东，也不再持有该公司18%的股份。二、原审法院适用法律错误。在本案中，刁望雷在《分红协议》期满之前，未与刘迪协商便放弃持有西安

刘迪与刁望雷签订的《分红协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，依法应当受到法律保护。刘迪已支付40000元的事实，本院予以确认。刘迪要求解除双方签订的《分红协议》，退还其已支付的40000元的请求，经查，在《分红协议》签订后，西安瞾盛艺人经纪有限公司因经营不善一直未分红，而分红本身属于预期利益，具有不确定性。刘迪作为完全民事行为能力人，理应具备对预期利益不确定性的判断，不能因为公司因经营问题而不进行分红就要求解除该《分红协议》及要求刁望雷退还40000元，故刘迪的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00198号上诉人（原审原告）刘迪，咸阳科隆能源有限公司销售员。委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人范克远，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刁望雷。上诉人刘迪因与被上诉人刁望雷合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，……