买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2402号

创胜公司对鸿昌公司提供的三份合同的真实性认可，对合同的真实性应予认定。本案的争议焦点是鸿昌公司是否按合同约定向创胜公司提供价款为130765.6元的货物。从诉争三份合同的形式看，双方书面约定结算方式及期限为款到发货。从双方举证质证看，鸿昌公司提供的证据2、3、4、5是承运人的原始货运清单、货运账目和发货收货凭证，证据2、3、4记载的供货方式、收货人姓名及联系电话相同，和已查证的事实相符；证据3、4、5记载的供货时间及件数和三份诉争合同的签订时间及鸿昌公司提供的明细相吻合；证据7记载的创胜公司职工张进发的姓名及联系电话和证据2、3、4相同，张进发2016年10月31日向鸿昌公司提出质量异议，承诺”第三方检测报告拿出来合格的话我马上付款”，和创胜公司关于2016年8月20日之前签订的合同已全部履行完毕，创胜公司已收到鸿昌公司的全部货物，付清鸿昌公司全部货款，最后一次付款时间为2016年9月初，诉争三份合同实际并未履行的辩解明显相悖，之前的合同既已全部履行完毕，为什么还提质量异议，还承诺货物检验合格马上付款？综上所述，鸿昌公司提供的证据虽然大部分来自第三方承运人，但均为原始证据，这些证据相互

创胜公司对鸿昌公司提供的三份合同的真实性认可，对合同的真实性应予认定。本案的争议焦点是鸿昌公司是否按合同约定向创胜公司提供价款为130765.6元的货物。从诉争三份合同的形式看，双方书面约定结算方式及期限为款到发货。从双方举证质证看，鸿昌公司提供的证据2、3、4、5是承运人的原始货运清单、货运账目和发货收货凭证，证据2、3、4记载的供货方式、收货人姓名及联系电话相同，和已查证的事实相符；证据3、4、5记载的供货时间及件数和三份诉争合同的签订时间及鸿昌公司提供的明细相吻合；证据7记载的创胜公司职工张进发的姓名及联系电话和证据2、3、4相同，张进发2016年10月31日向鸿昌公司提出质量异议，承诺

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2402号上诉人（原审被告）：创胜磁业（杭州）有限公司，住所地浙江省桐庐县城青山路117号。法定代表人：叶旋宇，总经理。委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清徐县鸿昌工贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路36-1号。法定代表人：刘少林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：展鹏飞，山西承鸣律师事务所律……