追偿权纠纷 （2019）吉02民终3095号

王井臣主张替被上诉人偿还给刘某赔偿款2万元，徐静已付3700元，余款16,300元未付的诉讼请求未能提供相应证据证明其诉讼主张，该请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王井臣的诉讼请求。案件受理费104元，由王井臣负担。 本院二审期间，上诉人向本院提供了微信截图3张，证明被上诉人欠付其欠款的事实。对该证据，因不属于新证据，故本院不予采信。被上诉人二审未向本院提供证据。对一审认定的事实本院予以确认。另查明，自2017年8月15日至2018年11月26日期间，被上诉人及其爱人张宪刚陆续向上诉人及其爱人吕艳秋通过微信转账方式还款21,000元。 本院认为，上诉人主张其与被上诉之间存在垫付赔偿款问题，对该事实被上诉人予以否认，故对该项主张上诉人首先负有举证证明责任。其原审时申请证人刘某出庭作证并提供被上诉人出具的16,300元的借条予以证明其主张成立。因上诉人二审时坚称双方之间并不存在借贷关系，对于被上诉人给付的21,000元，则主张并不是偿还的案涉16,300元，而是被上诉人给付的工资及给付刘某的赔偿款，但就此主张并未进一步举证证明，故应由其

王井臣主张替被上诉人偿还给刘某赔偿款2万元，徐静已付3700元，余款16,300元未付的诉讼请求未能提供相应证据证明其诉讼主张，该请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王井臣的诉讼请求。案件受理费104元，由王井臣负担。 本院二审期间，上诉人向本院提供了微信截图3张，证明被上诉人欠付其欠款的事实。对该证据，因不属于新证据，故本院不予采信。被上诉人二审未向本院提供证据。对一审认定的事实本院予以确认。另查明，自2017年8月15日至2018年11月26日期间，被上诉人及其爱人张宪刚陆续向上诉人及其爱人吕艳秋通过微信转账方式还款21,000元。 本院

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终3095号 上诉人（原审原告）：王井臣，住吉林省舒兰市。 被上诉人（原审被告）：徐静，住吉林省舒兰市。 上诉人王井臣因与被上诉人徐静追偿权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王井臣上诉请求：1……