（2018）沪01行终509号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陈书明建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是陈书明，因此被诉行政行为也与陈书明没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陈书明也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此陈书明不属于被诉行政行为的行政相对人。陈书明诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故陈书明与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，陈书明对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。陈书明在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回陈书明的起诉。陈书明不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原
摘要
陈书明诉上海市松江区洞泾镇人民政府乡政府一案二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终509号上诉人（原审原告）陈书明，男，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人陈书明不服上海市松江区人民法院（201……