买卖合同纠纷 （2019）藏01民终484号

在本案中，刘岑依自2016年6月29日起与老三干杂店形成的交易习惯向老三干杂店提供农副产品，且有老三干杂店经营者吴得均及其丈夫段利不定期的在送货单上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，老三干杂店与刘岑间的一方供货一方付款的行为，应视为口头形成的买卖合同。因该买卖合同系双方真实意思表示，双方应按照交易习惯完全履行各自的合同义务，一审法院对涉案当事人所主张的诉请的认定及处理并无不当，本院予以确认。作为合同相对方的老三干杂店虽主张不仅与刘岑不存在欠付款项还存在多付的理由，未向本院提供相应的证据加以佐证。另，在刘岑向老三干杂店提供的供货、送货单及庭审中，段利认可老三干杂店系与吴得均共同经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，在本案中，段利应共同承担履行义务之责，但刘岑仅向老三干杂店主张其诉请，本院视为刘岑放弃向段利主张履行义务的权利。综上，老三干杂店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

在本案中，刘岑依自2016年6月29日起与老三干杂店形成的交易习惯向老三干杂店提供农副产品，且有老三干杂店经营者吴得均及其丈夫段利不定期的在送货单上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，老三干杂店与刘岑间的一方供货一方付款的行为，应视为口头形成的买卖合同。因该买卖合同系双方真实意思表示，双方应按照交易习惯完全履行各自的合同义务，一审法院对涉案当事人所主张的诉请的认定及处理并无不当，本院予以确认。作为合同相对方的老三干杂店虽主张不仅与刘岑不存在欠付款项还存在多付的理由，未向本院提供相应的证据加以佐证。另，在刘岑向老三干杂店提供

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终484号上诉人（原审被告、反诉原告）：老三干杂店，住所地西藏自治区拉萨市。经营者：吴得均，女，汉族，1973年11月29日出生，四川省武胜县人，经商，现住拉萨市，身份证号码。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘岑，男，汉族，1993年5月26日出生，河南省内乡县人，经商，现住拉萨市，身……