（2013）常行终字第58号

安乡县公安局对辖区内违反治安管理的行为人作出行政处罚和行政强制措施，是履行法定职责。本案中，安乡县公安局在接到群众举报后，经现场检查、询问、组织辨认，确认彭成阳参与赌博并对其作出行政处罚、强制收缴措施认定的事实成立、证据充分、程序合法、适用法律正确，且彭成阳对安乡县公安局作出的安公（刑）决字（2013）第0313号行政处罚决定不持异议。彭成阳认为自己放在身后挎包内的64000元现金系偿还按揭款不属于赌资的理由不能成立。人民币作为流通货币，其用途与支付对象非特定，且本案中彭成阳等人采取搬点子方式赌博，输赢大小无法预见，需要多少赌资无法准确判断，加之彭成阳已将资金带入赌场，置于自己的座椅上，安乡县公安局将其认定为赌资并无不当。该局对彭成阳作出的公安行政处罚和强制收缴措施是在查处同一治安案件中作出的二个具体行政行为，适用程序合法。收缴物品清单告知了原告的救济途径和期限，实际上是公安行政强制收缴措施，未损害彭成阳的合法权益。文号为安公（刑）缴（2013）0292号的“（刑）”是公安机关对内部办案单位的标注，并非作为刑事案件办理，不影响被告对本案作出的具体行政行为的效力。原告的诉讼理由不能成立，

安乡县公安局对辖区内违反治安管理的行为人作出行政处罚和行政强制措施，是履行法定职责。本案中，安乡县公安局在接到群众举报后，经现场检查、询问、组织辨认，确认彭成阳参与赌博并对其作出行政处罚、强制收缴措施认定的事实成立、证据充分、程序合法、适用法律正确，且彭成阳对安乡县公安局作出的安公（刑）决字（2013）第0313号行政处罚决定不持异议。彭成阳认为自己放在身后挎包内的64000元现金系偿还按揭款不属于赌资的理由不能成立。人民币作为流通货币，其用途与支付对象非特定，且本案中彭成阳等人采取搬点子方式赌博，输赢大小无法预见，需要多少赌资无法准确判断，加之彭成阳已将资金带入赌场，置于自己的座椅上，安乡县

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）常行终字第58号上诉人（原审原告）彭成阳，住湖南省安乡县。委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安乡县公安局。住所地湖南省安乡县。法定代表人黄淳，该局局长。委托代理人徐峻，该局工作人员。委托代理人刘国安，该局工作人员。上诉人彭成阳因诉被上诉人安乡县公安局治安行政处理决定一案，服湖南省安乡县人民法院（2013）安行初字第1……