买卖合同纠纷 （2015）青中民申字第168号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案中，郝东晓、单光花从二审判决书中断章取义摘取的一句话：“欠条中所列明的款虽然已经支付”不符合上述法律的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。郝东晓、单光花以此作为新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欧永森为证明其主张提交了郝东晓出具的三份欠条作为证据，郝东晓对该证据的真实性没有异议，但称钱已付，只欠欧永森7000元，为此提交双方之间的谈话录音资料证据，欧永森认为该录音证据不全，该录音证

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案中，郝东晓、单光花从二审判决书中断章取义摘取的一句话：“欠条中所列明的款虽然已经支付”不符合上述法律的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。郝东晓、单光花以此作为新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝东晓。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单光花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧永森。再审申请人郝东晓、单光花因与被申请人欧永森买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主……