民间借贷纠纷 （2017）浙08民终651号

上诉人张晓明和被上诉人叶汉林提交的证据材料的真实性存疑，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人叶汉林已举证证明其与上诉人张晓明之间存在借贷关系，上诉人张晓明认为已归还借款，应当提供证据予以证明。但上诉人张晓明在二审中提交的证据材料不足以证明其已归还借款，故上诉人张晓明应承担不利后果。关于上诉人张晓明认为一审缺席审理系迟延收到诉讼材料所致，本院认为，一审法院于2017年5月2日将诉讼材料邮寄至上诉人张晓明住所地，并通知5月22日开庭审理，该邮件5月3日被签收，上诉人张晓明认为其于6月11日才收到相关材料，但6月12日上诉人张晓明已提起上诉。故本院认为上诉人张晓明关于迟延收到诉讼材料的理由，缺乏依据，亦有悖常理。综上，上诉人张晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人张晓明和被上诉人叶汉林提交的证据材料的真实性存疑，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人叶汉林已举证证明其与上诉人张晓明之间存在借贷关系，上诉人张晓明认为已归还借款，应当提供证据予以证明。但上诉人张晓明在二审中提交的证据材料不足以证明其已归还借款，故上诉人张晓明应承担不利后果。关于上诉人张晓明认为一审缺席审理系迟延收到诉讼材料所致，本院认为，一审法院于20

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终651号上诉人（原审被告）：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶汉林，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人张晓明因与被上诉人叶汉林民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（……