妨害公务 （2016）皖03刑终77号

被告人欧某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人欧某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上诉人欧某甲的上诉理由是：一审法院认定事实不清证据不足、适用法律不当且本案诉讼程序违法，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人欧某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。对上诉人欧某甲的上诉理由，本院评判如下：（一）、关于本案事实及证据问题。根据本案证据表明，上诉人欧某甲因不满自家房屋被强拆，便在小区工地实施过激行为。在公安机关接警赶到现场处置过程中，上诉人欧某甲不仅不听劝阻、不协助出警人员调查了解情况，反而持钢管殴打出警人员，在出警人员出枪示警、鸣枪警告后，仍未停止加害出警人员的行为，并导致出警人员王某甲轻伤、吴某、刘某、董巧宇、王某乙轻微伤的严重后果。以上事实有现场目击证人胡某、欧某乙、许某、郭某、张某甲、康某、薛某、张某乙等多人证实，被害人王某甲、刘某、吴某、董某、王某乙也予以印证，且有

被告人欧某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人欧某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上诉人欧某甲的上诉理由是：一审法院认定事实不清证据不足、适用法律不当且本案诉讼程序违法，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人欧某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。对上诉人欧某甲的上诉理由，本院评判如下：（一）、关于本案事实及证据问题。根据本案证据表明，上诉人欧某甲因不满自家房屋被强拆，便在小区

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终77号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某甲，男，1970年5月1日，汉族，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被五河县公安局刑事拘留，同年7月16日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人欧某甲犯妨害……