追偿权纠纷 （2015）鄂黄石中民二终字第00070号

新冶特钢与陈龙元合伙成立的炼铁厂于2014年元月出现经营危机后，双方于2014年元月21日签订的增资还债《协议书》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效。同时该《协议书》符合约定的生效条件，已生效。双方均应该按照该《协议书》的约定全面履行各自的权利和义务。根据该《协议书》的约定，双方各增资2500万元，均应该进入炼铁厂的账上，债务的偿还应该双方签字确认。在二审中，按本院的要求，双方均提交了增资2500万元到位的证据，并且均得到了对方的确认。故陈龙元在上诉中提出新冶特钢增资没有到位的上诉理由不能成立。2014年元月25日，双方对2014年春节前应偿还的债务共计59402311.91元进行了确认。2014年5月26日的《协议书》签订后，59402311.91元的债务中含应偿还黄石市宏璐冶金耐火材料有限公司的100万元而没有偿还也是客观事实。所以，新冶特钢在本案中的诉讼请求能否成立的关键就在于双方增资到位后，陈龙元经营期间的炼铁厂对筹集起来的资金是否全部偿还了炼铁厂的债务。鉴于目前炼铁厂的所有财务账目由新冶特钢掌控，陈龙元对双方筹集的资金没有偿还炼铁厂债

新冶特钢与陈龙元合伙成立的炼铁厂于2014年元月出现经营危机后，双方于2014年元月21日签订的增资还债《协议书》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效。同时该《协议书》符合约定的生效条件，已生效。双方均应该按照该《协议书》的约定全面履行各自的权利和义务。根据该《协议书》的约定，双方各增资2500万元，均应该进入炼铁厂的账上，债务的偿还应该双方签字确认。在二审中，按本院的要求，双方均提交了增资2500万元到位的证据，并且均得到了对方的确认。故陈龙元在上诉中提出新冶特钢增资没有到位的上诉理由不能成立。2014年元月25日，双方对2014年春节前应偿还的债务共

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民二终字第00070号上诉人（原审被告）陈龙元。委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地大冶市金湖马叫。法定代表人徐文平，系该公司董事长。委托代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。上诉人陈龙元因追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01570号民事判决，……