买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第05220号

一、金盆砂石场向沙坪公司承建的长沙市妇幼保健院长岭工地供货砂、石属实。双方结算砂石货款47440元。金盆砂石场认可沙坪公司已支付砂、石货款37233元，尚欠10207元，而沙坪公司认为已付清。金盆砂石场对尚欠砂、石货款10207元并未提供欠条等相应证据。金盆砂石场要求沙坪公司支付运费8480元，该运费未结算，金盆砂石场亦无运费的相应证据。金盆砂石场应承担举证不能的后果。因此，原审法院对金盆砂石场要求沙坪公司、邵建强支付砂、石货款10207元、运费8480元及利息损失18533元的诉求不予支持。二、沙坪公司辩称金盆砂石场不是本案的适格原告，金盆砂石场诉求已过诉讼时效。金盆砂石场虽已被吊销，但并未注销，金盆砂石场仍具有主体资格。加之邵建强在庭审中认可，金盆砂石场代理人何华堂为欠款之事于2014年11月16日向其主张过权利，在此之前亦向其主张过权利。邵建强系沙坪公司该工地施工员，邵建强的行为系职务行为。故本案未过诉讼时效，沙坪公司的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳

一、金盆砂石场向沙坪公司承建的长沙市妇幼保健院长岭工地供货砂、石属实。双方结算砂石货款47440元。金盆砂石场认可沙坪公司已支付砂、石货款37233元，尚欠10207元，而沙坪公司认为已付清。金盆砂石场对尚欠砂、石货款10207元并未提供欠条等相应证据。金盆砂石场要求沙坪公司支付运费8480元，该运费未结算，金盆砂石场亦无运费的相应证据。金盆砂石场应承担举证不能的后果。因此，原审法院对金盆砂石场要求沙坪公司、邵建强支付砂、石货款10207元、运费8480元及利息损失18533元的诉求不予支持。二、沙坪公司辩称金盆砂石场不是本案的适格原告，金盆砂石场诉求已过诉讼时效。金盆砂石场虽已被吊销，但并未

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05220号上诉人（原审原告）长沙市天心区金盆砂石场，住所地中国外运湖南公司刘家村（金盆岭）。法定代表人何进堂，经理。委托代理人何华堂。委托代理人张士达。被上诉人（原审被告）湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，总经理。委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告……