（2015）三中行终字第552号

第一，《土地清查临时登记证》系原平谷县人民政府印制，在东高村镇政府执法过程中李仕泉提供了土地使用者为“李士全”的《土地清查临时登记证》，在诉讼过程中李仕泉对该证的真实性、合法性提出异议，但李仕泉并未提供确凿充分的证据证明该证已作废或失效。东高村镇政府在现场测量的基础上，考虑到两家北正房磉基石相贴的事实以及两家北正房、南院墙东西尺寸与《土地清查临时登记证》记载内容对比情况，划定两家宅基地使用界线并无不当；第二，东高村镇政府根据宅基地历史演变和现状情况，选取了三点作为分界点，并将AB、BC连线作为宅基地使用界线，并不违法。李仕泉主张两家之间界线应当是两点确定的直线以及其获批宅基地南北两侧东西长度均为15米，但在东高村镇政府执法和诉讼过程中李仕泉均未提供确凿充分的证据证明其主张；第三，李仕泉对东高村镇政府提供的现场勘验示意图中其本人签名真实性以及东高村镇政府提供的询问笔录真实性均表示认可，东高村镇政府提供的证据能够证明东高村镇政府已进行现场勘验的事实，李仕泉仅以东高村镇政府送达被诉处理决定时李仕泉本人未签字为由认为东高村镇政府违法的主张不能成立。综上，李仕泉所持异议不成立，一审法院依照《中华

第一，《土地清查临时登记证》系原平谷县人民政府印制，在东高村镇政府执法过程中李仕泉提供了土地使用者为“李士全”的《土地清查临时登记证》，在诉讼过程中李仕泉对该证的真实性、合法性提出异议，但李仕泉并未提供确凿充分的证据证明该证已作废或失效。东高村镇政府在现场测量的基础上，考虑到两家北正房磉基石相贴的事实以及两家北正房、南院墙东西尺寸与《土地清查临时登记证》记载内容对比情况，划定两家宅基地使用界线并无不当；第二，东高村镇政府根据宅基地历史演变和现状情况，选取了三点作为分界点，并将AB、BC连线作为宅基地使用界线，并不违法。李仕泉主张两家之间界线应当是两点确定的直线以及其获批宅基地南北两侧东西长度均

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第552号上诉人（一审原告）李仕泉，男，1950年9月23日出生。委托代理人郭玉凤（李仕泉之妻），1951年2月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。法定代表人孙学新，镇长。委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人贾迎西，女，北京市平谷区东高村镇人民政府……