（2015）芜中民二终字第00163号

本案争议的焦点在于闽安公司与信诚公司是否存在钢材买卖法律关系。一、双方之间无书面或口头方式的钢材买卖合同法律关系。本案中，闽安公司与信诚公司并未签订书面钢材买卖合同，闽安公司主张其与作为信诚公司案涉泗洪项目负责人的柳承尧以口头方式达成了钢材买卖合同。但依据本案查明的事实来看，双方并不存在以口头方式进行钢材买卖的交易习惯。信诚公司在其承建的案涉泗洪项目中，系与上海农盼贸易有限公司签订书面钢材买卖合同并向其购买钢材。闽安公司在其举证的（2011）滁民二初字第00041号案件中，其也是与项目承建公司签订钢材买卖合同，并未与项目负责人个人订立书面或口头的钢材买卖合同。闽安公司在本案一审、二审中并未举证证明其与信诚公司之间存在其所主张的交易习惯。二、双方之间也并不存在其他方式的钢材买卖合同法律关系。我国合同法规定，双方之间无书面合同，但一方已经履行了主要义务并且对方接受的，视为双方之间成立合同法律关系。本案中，闽安公司负有举证责任证明其向信诚公司案涉泗洪项目履行了供货义务并且信诚公司已经接受。其所举的主要证据即其认为的由信诚公司项目工作人员朱平杰、柳承佳签名的收货单和柳承尧出具的欠条。闽安公司所

本案争议的焦点在于闽安公司与信诚公司是否存在钢材买卖法律关系。一、双方之间无书面或口头方式的钢材买卖合同法律关系。本案中，闽安公司与信诚公司并未签订书面钢材买卖合同，闽安公司主张其与作为信诚公司案涉泗洪项目负责人的柳承尧以口头方式达成了钢材买卖合同。但依据本案查明的事实来看，双方并不存在以口头方式进行钢材买卖的交易习惯。信诚公司在其承建的案涉泗洪项目中，系与上海农盼贸易有限公司签订书面钢材买卖合同并向其购买钢材。闽安公司在其举证的（2011）滁民二初字第00041号案件中，其也是与项目承建公司签订钢材买卖合同，并未与项目负责人个人订立书面或口头的钢材买卖合同。闽安公司在本案一审、二审中并未举证

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00163号上诉人（原审原告）：南京闽安建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：魏腾飞，该公司总经理。委托代理人：张世林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈荣国，该公司总经理。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人南京闽安建材贸易有限公司（以下简称闽安公司……