借款合同纠纷 （2016）渝05民初808号

本案系金融借款合同关系，其中，原告与被告怡豪管理公司之间存在着借款合同关系，原告与被告怡豪开发公司、怡豪管理公司之间存在抵押担保合同关系，原告与怡能制造公司、彭力、夏治洪、金塘山庄之间分别存在信用保证合同关系。本案中涉及到的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、《借款展期协议》以及委托代理合同等，均有合同当事人的签字或签章，视为上述合同的内容均系合同当事人的真实意思表示和意思表示一致的结果；又因上述合同的签订和主要内容并不违反法律规定，因此，上述合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。由于被告均没有参与诉讼，没有进行答辩，故，本院针对原告的诉讼请求，对本案的事实问题和法律问题分别评述。关于原告怡豪管理公司的主债务问题。原告已经按照合同约定向被告怡豪管理公司发放了4000万元的贷款本金，故原告已经履行了自己的合同义务；怡豪管理公司没有及时、全面履行自己的合同义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款展期到期日为2015年10月24日，其诉讼时效至2017年10月24日止，原告在2016年8月5日向本院提起诉讼，符合法律规定。其一，关于未付借款本金问题。本案当事

本案系金融借款合同关系，其中，原告与被告怡豪管理公司之间存在着借款合同关系，原告与被告怡豪开发公司、怡豪管理公司之间存在抵押担保合同关系，原告与怡能制造公司、彭力、夏治洪、金塘山庄之间分别存在信用保证合同关系。本案中涉及到的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、《借款展期协议》以及委托代理合同等，均有合同当事人的签字或签章，视为上述合同的内容均系合同当事人的真实意思表示和意思表示一致的结果；又因上述合同的签订和主要内容并不违反法律规定，因此，上述合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。由于被告均没有参与诉讼，没有进行答辩，故，本院针对原告的诉讼请求，对本案的事实问题和法律问题分别评述。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初808号原告：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组，统……