（2017）鲁08行终242号

关于被告作出处理决定的程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条明确规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。通过对证据分析和认定，被告济宁市任城区作出本案被诉具体行政行为，履行了法律规定的程序。关于认定事实的证据，被告济宁市任城区财政局提交的证据可以证明原告公司未提交小微企业证明原件这一案件事实，原告亦认可这一事实。综上所述，被告济宁市任城区财政局对原告公司作出的投诉处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济宁市某旧机动车交易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济宁市某旧机动车交易有限公司负担。上诉人济宁市某旧机动车交易有限公司不服一审判决，以原审法院认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉。请二审法院撤销一审判决。被上诉人济宁市任城区财政局答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据己在原审庭审中进行质证。本院对基本事实予以认定。本院认为，根据财政部《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第五条规定，保证磋商在严格保

关于被告作出处理决定的程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条明确规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。通过对证据分析和认定，被告济宁市任城区作出本案被诉具体行政行为，履行了法律规定的程序。关于认定事实的证据，被告济宁市任城区财政局提交的证据可以证明原告公司未提交小微企业证明原件这一案件事实，原告亦认可这一事实。综上所述，被告济宁市任城区财政局对原告公司作出的投诉处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济宁市某旧机动车交易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济宁市某旧机动车交易有限公司负担。上诉人济宁市

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁08行终242号上诉人（原审原告）济宁市某旧机动车交易有限公司。法定代表人张某，经理。被上诉人（原审被告）济宁市任城区财政局，住所地济宁市任城区洸河路139号。法定代表人郭广淼，局长。上诉人济宁市某旧机动车交易有限公司因与被上诉人济宁市任城区财政局行政监督一案，不服兖州区人民法院（2016）鲁0812行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依……