买卖合同纠纷 （2021）黔26民终1223号

本案双方当事人签订《购销合同》真实、合法、有效，应当作为确认本案双方当事人权利关系的依据。本案的基础事实是，原告未依照合同约定向被告交付货物正式发票，被告未按合同约定全部向原告支付货款。本案的争议焦点即在于《购销合同》虽然在货款结算方式上约定了原告向被告承担交付正式发票义务，被告向原告承担全部支付货款义务，但互负义务的当事人之间是先履行义务关系还是同时履行义务关系？仅从合同约定的货款结算方式分析，确实难以认定付款与提供发票之间的先后顺序，故合同中有关货款结算方式的约定属于约定不明，其履行方式应当依法确定同时履行。对原告有关由被告承担滞纳金的诉讼主张，从双方实际履行合同的行为分析，原告确实存在未交付发票、被告确实存在未全部交付货款的过错，因此，原告以被告单方存在过错应当承担支付滞纳金的请求理由不充分，不予支持。对原告主张的货款本金，因双方均不存在异议，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、一百三十五条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告丹寨县市政管理局应当于本判决生效后、原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司向其交付剩余货物正式发票之

本案双方当事人签订《购销合同》真实、合法、有效，应当作为确认本案双方当事人权利关系的依据。本案的基础事实是，原告未依照合同约定向被告交付货物正式发票，被告未按合同约定全部向原告支付货款。本案的争议焦点即在于《购销合同》虽然在货款结算方式上约定了原告向被告承担交付正式发票义务，被告向原告承担全部支付货款义务，但互负义务的当事人之间是先履行义务关系还是同时履行义务关系？仅从合同约定的货款结算方式分析，确实难以认定付款与提供发票之间的先后顺序，故合同中有关货款结算方式的约定属于约定不明，其履行方式应当依法确定同时履行。对原告有关由被告承担滞纳金的诉讼主张，从双方实际履行合同的行为分析，原告确实存在未

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1223号上诉人（一审原告）：贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司。法定代表人：李建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丹寨县市政管理局。法定代表人：蒋明专，系该局局长。委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。上诉人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司因与被上诉人丹……