民间借贷纠纷 （2016）闽04民初171号

被告管其文向原告黄启安借款的事实，有《借款协议书》、《收条》及转账记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。管其文经黄启安催要后未全部偿还借款本金和利息，构成违约，故黄启安请求管其文偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。关于本金数额问题，虽然《借款协议书》中约定的借款本金为600000元，但原告在转账时预先扣除了一个月的利息36000元，实际出借金额为564000元，因此本院认定出借时借款本金为564000元。关于借款利息问题，原告黄启安在诉状中认为被告已支付了6个月的利息，该利息系分3次支付，而转账记录体现被告管其文于2012年12月、2013年1月、2月支付过3次利息，每次金额均为36000元（600000元×6%=36000元），与《借款协议书》约定的月利息一致，故本院认定管其文依约按照月利率6%（即年利率72%）支付过3个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已支付的3个月利息，未超过年利率36%的部分，本院予以支持，超过年利率36%的部分，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若

被告管其文向原告黄启安借款的事实，有《借款协议书》、《收条》及转账记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。管其文经黄启安催要后未全部偿还借款本金和利息，构成违约，故黄启安请求管其文偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。关于本金数额问题，虽然《借款协议书》中约定的借款本金为600000元，但原告在转账时预先扣除了一个月的利息36000元，实际出借金额为564000元，因此本院认定出借时借款本金为564000元。关于借款利息问题，原告黄启安在诉状中认为被告已支付了6个月的利息，该利息系分3次支付，而转账记录体现被告管其文于2012年12月、2013年1月、2月支

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初171号原告：黄启安，男，1958年10月10日出生，汉族，住三明市三元区，委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：管其文，男，1968年4月17日出生，汉族，住三明市三元区，被告：温莲秀，女，1973年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。被告：张雄，男，1968年3月……