合伙协议纠纷 （2015）蚌民一终字第00790号

李成南与汤云虎、彭万斌、武怀君之间签订的合伙协议系四人真实意思的表示，亦不违反强制性法律规定，应为有效协议；武怀君主张其已退出合伙，却未能提供足够证据予以佐证，对该项主张不予采信；赊酒换煤是四人合伙期间的合伙生意，李成南向陈昌芝出具的货款欠条系代表全体合伙人，故该笔欠款应由四合伙人共同承担；请求陈昌芝承担赔偿责任，该主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、汤云虎于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。二、彭万斌于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。三、武怀君于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。四、驳回李成南对陈昌芝的诉讼请求。五、驳回李成南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李成南负担745元，汤云虎、彭万斌、武怀君各负担585元。原审判决送达后，武怀君不服，向本院提起上诉。其上诉称：2005年4月6

李成南与汤云虎、彭万斌、武怀君之间签订的合伙协议系四人真实意思的表示，亦不违反强制性法律规定，应为有效协议；武怀君主张其已退出合伙，却未能提供足够证据予以佐证，对该项主张不予采信；赊酒换煤是四人合伙期间的合伙生意，李成南向陈昌芝出具的货款欠条系代表全体合伙人，故该笔欠款应由四合伙人共同承担；请求陈昌芝承担赔偿责任，该主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、汤云虎于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。二、彭万斌于判决生效后十日内给付李成南货款等费用共计25697.7元。三、武怀君于判决生

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00790号上诉人（原审被告）：武怀君，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李成南，男，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：陈昌芝，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：衡绍锋，安徽……