民间借贷纠纷 （2014）阜民一终字第01650号

涉案借条已经约定了还款日期为2011年1月15日，任树瞰没有提供充分的证据证实，债务到期之日起二年内，李雪姣曾向乔宗峰主张过权利，可以认定该债权已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。因此应驳回任树瞰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：驳回任树瞰的诉讼请求。案件受理费4420元，诉讼保全费1020元，合计5440元，由任树瞰负担。宣判后，任树瞰不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判乔宗峰、卜方伟偿还任树瞰代偿借款本金10万元及利息10.8万元。理由是：原审法院认定事实与适用法律均存在错误，还款期限届满后，李雪姣多次向其和乔宗峰追要，其一直在替乔宗峰分期偿还借款，直到2013年10月15日在清偿完毕，本息共计208000元，不存在超过诉讼时效的问题。任树瞰为证明其上诉理由和

涉案借条已经约定了还款日期为2011年1月15日，任树瞰没有提供充分的证据证实，债务到期之日起二年内，李雪姣曾向乔宗峰主张过权利，可以认定该债权已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。因此应驳回任树瞰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：驳回任树瞰的诉讼请求。案件受理费4420元，诉

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01650号上诉人（原审原告）：任树瞰（又名子童），男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜方伟，女，1982年3月……