买卖合同纠纷 (2017)京01民终1881号

案号
(2017)京01民终1881号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-27

裁判要旨

苏鹏与凯迪行公司签订的凯迪拉克汽车销售合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。双方已建立买卖合同关系,故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点为凯迪行公司在销售过程中是否存在欺诈行为。依据相关法律规定,欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人做出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。因此,欺诈行为人应以具备故意隐瞒真实情况的主观恶意为要件。本案中,凯迪行公司明确否认涉案车辆之前曾实际售出过,苏鹏认为该车曾售出过的依据是安吉星系统的激活时间。涉案车辆的安吉星系统由安吉星公司负责提供服务,相关信息亦由安吉星公司掌握,激活原因系2015年6月底凯迪行公司虚报销售任务后系统自动激活,并无充足证据证明凯迪行公司在销售过程中存在故意隐瞒安吉星系统已激活相关情况的主观恶意,故不应认定凯迪行公司存在欺诈行为。苏鹏依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定要求凯迪行公司进行三倍赔偿的诉讼请求,该院不予支持。但《中华人民共和国消费者权益保护法》规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的

摘要

苏鹏与凯迪行公司签订的凯迪拉克汽车销售合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。双方已建立买卖合同关系,故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点为凯迪行公司在销售过程中是否存在欺诈行为。依据相关法律规定,欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人做出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。因此,欺诈行为人应以具备故意隐瞒真实情况的主观恶意为要件。本案中,凯迪行公司明确否认涉案车辆之前曾实际售出过,苏鹏认为该车曾售出过的依据是安吉星系统的激活时间。涉案车辆的安吉星系统由安吉星公司负责提供服务,相关信息亦由安吉星公司

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终1881号上诉人(原审原告):苏鹏,男,1980年2月29日出生,汉族,北京爵鑫盛达科技发展有限公司技术部经理,住河北省三河市。委托诉讼代理人:张维云,北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:王红俊,北京寰恒律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):北京凯迪行汽车销售服务有限公司,住所地北京市石景山区黄庄43号-1。法定代表人:郝彦田,董……