合同纠纷 （2021）辽04民终2276号

原、被告基于婚恋网（珍爱网）相识，通过双方提供的聊天记录显示，原告是基于恋爱、结婚的目的与被告进行交往，原告曾多次向被告以微信转账方式支付金钱,本质上属于原告为增进双方感情,维持恋爱关系的行为，被告对原告为巩固与被告的恋爱关系这一意图应该知晓，在双方相处过程中，基于恋爱而支出的费用在所难免，对于恋爱期间的小额转账应视为用于表达爱意、增进感情的行为，不应返还，但被告在2020年10月接受原告的大额转账后,未能继续与原告相处,这与原告当初转账被告较大数额钱财的本意明显违背,此种情况下被告仍占有原告的大额钱财则失去了合理性基础，对于被告辩称此两笔款项为原告赠与被告的，鉴于双方基于婚恋网相识，原告未明确表示赠予被告，被告亦认可收到此两笔款项且未偿还，且双方相处时间较短，故对于此两笔数额较大的转账款项被告应当适当予以返还，故对于原告主张的被告退还原告37776元的诉求，本院酌定予以支持25000元，对于超出的部分本院不予支持；对于原告要求被告赔礼道歉一节，于法无据，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条

原、被告基于婚恋网（珍爱网）相识，通过双方提供的聊天记录显示，原告是基于恋爱、结婚的目的与被告进行交往，原告曾多次向被告以微信转账方式支付金钱,本质上属于原告为增进双方感情,维持恋爱关系的行为，被告对原告为巩固与被告的恋爱关系这一意图应该知晓，在双方相处过程中，基于恋爱而支出的费用在所难免，对于恋爱期间的小额转账应视为用于表达爱意、增进感情的行为，不应返还，但被告在2020年10月接受原告的大额转账后,未能继续与原告相处,这与原告当初转账被告较大数额钱财的本意明显违背,此种情况下被告仍占有原告的大额钱财则失去了合理性基础，对于被告辩称此两笔款项为原告赠与被告的，鉴于双方基于婚恋网相识，原告未明

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2276号上诉人（原审原告）：白永斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘玉凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人白永斌因与上诉人刘玉凤合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初1090号民事判决，向本院提起上……