保险纠纷 （2016）鲁11民终359号

金元雪为其所有的鲁L×××××号牌车辆在人寿财险日照公司投保车辆损失险及机动车第三者责任保险，双方均无异议，保险合同关系成立并有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险标的车损失5400元及第三者车辆损失3300元，人寿财险日照公司已在交强险限额内赔偿第三者车辆损失2000元，双方均无异议，予以认定。双方争议的主要焦点是责任免除条款是否产生法律效力。人寿财险日照公司主张被保险车辆的行驶证在发生事故时未进行年检，属于保险条款责任免除约定的不承担赔偿责任的情形，金元雪在投保人声明处签字，能够证实人寿财险日照公司已经履行了明确说明义务，人寿财险日照公司不负赔偿责任，而金元雪主张投保人声明处的签名并非其本人所签，也未收到过保险条款，更不存在人寿财险日照公司对责任免除条款履行明确说明义务的问题。对于该争议，金元雪对人寿财险日照公司提交的投保单上的签名不予认可，人寿财险日照公司明确表示不申请对该签名进行鉴定，不能证实保险合同订立时已经向金元雪送达保险条款或相应的责任免除条款；即使投保声明处签名属实，视为已向金元雪送达保险条款，但从投保单上载明的内容看，也不能证实向金元雪送达了

金元雪为其所有的鲁L×××××号牌车辆在人寿财险日照公司投保车辆损失险及机动车第三者责任保险，双方均无异议，保险合同关系成立并有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险标的车损失5400元及第三者车辆损失3300元，人寿财险日照公司已在交强险限额内赔偿第三者车辆损失2000元，双方均无异议，予以认定。双方争议的主要焦点是责任免除条款是否产生法律效力。人寿财险日照公司主张被保险车辆的行驶证在发生事故时未进行年检，属于保险条款责任免除约定的不承担赔偿责任的情形，金元雪在投保人声明处签字，能够证实人寿财险日照公司已经履行了明确说明义务，人寿财险日照公司不负赔偿责任，而金元雪主张

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终359号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司职工。被上诉人（原审原告）：金元雪，女。委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人金元雪保险合同纠纷一案，不服日照市东港……