（2015）浙金刑二终字第227号

原审被告人谈新民违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人谈新民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法。经查，被害人赵某的陈述，证人陈某、朱某的证言，宏达公司的设立、变更登记材料，股权及相应资产转让协议，汇款凭证等证据与原审被告人谈新民的供述相印证，证实原审被告人谈新民因无力偿还巨额债务而将宏达公司的股权转让给陈某、朱某后，隐瞒自己已无权处置宏达公司股权及资产的真相，与赵某签订宏达公司股份及资产转让协议，从而骗取赵某的钱财。原审被告人谈新民主观上非法占有的故意明显，依法应以合同诈骗罪论处。原审被告人谈新民及辩护人所提不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据现行司法政策，结合原审被告人谈新民虚开增值税专用发票犯罪的事实、性质、情节，虚开税款数额可不认定为较大。原审被告人谈新民及其辩护人所提原判对虚开增值税犯罪部分的量刑过重，请求予以改判的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国

原审被告人谈新民违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人谈新民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法。经查，被害人赵某的陈述，证人陈某、朱某的证言，宏达公司的设立、变更登记材料，股权及相应资产转让协议，汇款凭证等证据与原审被告人谈新民的供述相印证，证实原审被告人谈新民因无力偿还巨额债务而将宏达公司的股权转让给陈某、朱某后，隐瞒自己已无权处置宏达公司股权及资产的真相，与赵某签订宏达公司股份及资产转让协议，从而骗取赵某的钱财。原审被告人谈新民

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑二终字第227号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谈新民，经商。因本案于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱力勤、周欣，浙江圣文律师事务所律师。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人谈新民犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（……