侵害商标权纠纷 （2017）闽02民初179号

原告阿迪达斯公司的第3336263号“adidas”文字商标及第169865号“”图形商标已经国家工商行政管理总局商标局核准注册，目前仍处有效期限内，原告上述两注册商标所享有的商标专用权应受法律保护。被告未经授权在其在京东商城（WWW.JD.COM）上所开设的“索逊奢侈品专营店”销售标有与原告注册商标相同的“adidas”及“”标识，且被诉侵权产品与原告商标核定使用的商品为同一类别，被告的行为已侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事侵权责任。被告辩称其所售商品是正品、具有合法来源，但其所提供的增值税发票无法证明与本案的直接关联，进销明细账系其单方制作、缺乏原始记账凭证印证，本院均不予采信，对其上述抗辩意见本院不予支持。原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于原告损失数额及被告侵权获利数额难以确定，本院综合考虑原告阿迪达斯公司“adidas”及“”注册商标的声誉及市场知名度，被告的侵权性质、主观态度、侵权产品的品种和数量、侵权的后果及原告为制止侵权而支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款

原告阿迪达斯公司的第3336263号“adidas”文字商标及第169865号“”图形商标已经国家工商行政管理总局商标局核准注册，目前仍处有效期限内，原告上述两注册商标所享有的商标专用权应受法律保护。被告未经授权在其在京东商城（WWW.JD.COM）上所开设的“索逊奢侈品专营店”销售标有与原告注册商标相同的“adidas”及“”标识，且被诉侵权产品与原告商标核定使用的商品为同一类别，被告的行为已侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事侵权责任。被告辩称其所售商品是正品、具有合法来源，但其所提供的增值税发票无法证明与本案的直接关联，进销明细账系其单方制作、缺乏原始记账凭证印证，本院

中华人民共和国厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初179号原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。法定代表人：加布丽埃勒•迪里昂（GabrieleDirian）、马库斯•库尔特（MarkusA.Kurten）。委托诉……