追偿权纠纷 (2019)浙03民终1128号

案号
(2019)浙03民终1128号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-01-30

裁判要旨

程水妹作为环卫公司雇员,在从事雇佣活动中,被第三人打伤,造成人身损害,并由环卫公司对其进行了赔偿,事实清楚。环卫公司承担赔偿责任后,依法可以向第三人追偿。环卫公司主张滕李胜系打伤程水妹的第三人,但其提交的二份民事判决书并未认定滕李胜打伤程水妹,柯桥区柯桥街道港越社区的《港越社区××患者滕李胜基本情况》《情况说明》并未明确该环卫工人即为程水妹,现有证据难以认定滕李胜即为打伤程水妹的第三人。环卫公司要求滕李胜向其支付其代为赔偿的款项139595.68元,没有事实依据,一审不予支持。判决:驳回环卫公司的诉讼请求。案件受理费3092元,由环卫公司负担。 二审期间,双方当事人均没有提交新的证据。本院依法审核了一审证据,对一审认定的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,负有举证责任的当事人将承担不利的后果。环卫公司一审提交的柯桥区柯桥街道港越社区居民委员会出具的落款时间为2015年8月4日的《港越社区××患者滕李胜基本情况》,内容涉及“近日,该患者(注:指滕李胜)&helli

摘要

程水妹作为环卫公司雇员,在从事雇佣活动中,被第三人打伤,造成人身损害,并由环卫公司对其进行了赔偿,事实清楚。环卫公司承担赔偿责任后,依法可以向第三人追偿。环卫公司主张滕李胜系打伤程水妹的第三人,但其提交的二份民事判决书并未认定滕李胜打伤程水妹,柯桥区柯桥街道港越社区的《港越社区××患者滕李胜基本情况》《情况说明》并未明确该环卫工人即为程水妹,现有证据难以认定滕李胜即为打伤程水妹的第三人。环卫公司要求滕李胜向其支付其代为赔偿的款项139595.68元,没有事实依据,一审不予支持。判决:驳回环卫公司的诉讼请求。案件受理费3092元,由环卫公司负担。 二审期间,双方当事人均没

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙03民终1128号 上诉人(原审原告):绍兴市柯桥区城建环卫有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯福村,统一社会信用代码913306211460589502。 法定代表人:朱强,该公司主任。 委托诉讼代理人:徐燕芳,浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):滕李胜,男,1975年9月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。 法定代理人:滕……