买卖合同纠纷 （2017）豫09民终1820号

刘素红向四强公司出具的欠款凭证是对2014年6月1日前双方买卖货物所欠货款的认可。双方对业务往来过程中形成的2014年6月1日欠据的真实性均无异议。该欠据是合法有效的债权凭证。一审法院予以确认。依据此欠据，刘素红应承担清偿义务。刘素红答辩其已于四强公司出具欠据的当天下午以现金方式向四强公司方会计刘某清偿了该笔欠款。答辩其先出具212465元的欠据，同时四强公司出具4085元收据，当天即2014年6月1日下午，其就借钱还清了所欠货款后，同时四强公司向其出具了289800元的商砼款收据，四强公司两份收据的时间均书写错误，均不应是2014年5月31日而应是2014年6月1日。对此，四强公司不予认可，陈述当时为了公司下账，按惯例将供应给刘素红的商砼款先出了收据下账使用，但并不代表价款已付清。刘素红就未清偿的价款212465元又出具了欠据。收据上时间并不存在错误。庭后，四强公司方会计刘某到庭证实，其没有收到刘素红向四强公司支付的212465元欠款，且其出具的289800元和4085元的收据的时间也不存在书写错误。这两张收据并不是刘素红已付款的凭证，只是公司内部走账手续。一审法院认为：四强公司虽然

刘素红向四强公司出具的欠款凭证是对2014年6月1日前双方买卖货物所欠货款的认可。双方对业务往来过程中形成的2014年6月1日欠据的真实性均无异议。该欠据是合法有效的债权凭证。一审法院予以确认。依据此欠据，刘素红应承担清偿义务。刘素红答辩其已于四强公司出具欠据的当天下午以现金方式向四强公司方会计刘某清偿了该笔欠款。答辩其先出具212465元的欠据，同时四强公司出具4085元收据，当天即2014年6月1日下午，其就借钱还清了所欠货款后，同时四强公司向其出具了289800元的商砼款收据，四强公司两份收据的时间均书写错误，均不应是2014年5月31日而应是2014年6月1日。对此，四强公司不予认可，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1820号上诉人（原审被告）：刘素红，女，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳市，现住濮阳县。委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市四强混凝土有限公司，住所地：濮阳县国庆路中段。法定代表人：舒永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。上诉人刘素红因与被上诉人濮阳市四强混……