其他行政行为 （2019）最高法行申12662号

本案的争议焦点是王金吐的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”本案中，根据原审查明，2011年至2014年间，王金吐对2002年被征用的位于廿亩村茶厂五间地基返还的问题，已多次向浦江县信访局、浦江县经济开发区管理委员会等部门进行反映，浦江县经济开发区管理委员会亦多次作出了回复，且浦江县经济开发区管理委员会已于2014年对王金吐该信访事项作出了信访程序终结处理。王金吐于2015年12月1日再次就该信访事项向浦江县政府提出《申请书》，请求将原廿亩山茶厂地基五间予以返还。浦江县政府收到该申请后，作为信访事项转给浦江县经济开发区管理委员会，浦江经济开发区管理委员会于2015年12月23日作出浙浦开（访）告（2015）1号《信访事项不予受理告知单》，对其申请事项不予受理。王金吐起诉浦江县政府对该信访事项未予答复，明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。

本案的争议焦点是王金吐的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”本案中，根据原审查明，2011年至2014年间，王金吐对2002年被征用的位于廿亩村茶厂五间地基返还的问题，已多次向浦江县信访局、浦江县经济开发区管理委员会等部门进行反映，浦江县经济开发区管理委员会亦多次作出了回复，且浦江县经济开发区管理委员会已于2014年对王金吐该信访事项作出了信访程序终结处理。王金吐于2015年12月1日再次就

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金吐，男，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：程天云，该县人民政府县长。 再审申请人王金吐诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）不履行其他法定……