民间借贷纠纷 （2014）长中民再终字第00373号

本案的争议焦点是：一、汇入新大陆公司董事长邓建伟个人账户的涉案借款能否认定为公司借款。二、145万余元的利息转为本金如何认定的问题。关于焦点一，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。据此，自然人与法人之间的民间借款合同属于实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效。债权人主张借贷关系生效，不仅应提供借条证明双方达成了借贷合意，还应该提供证据证明已经实际交付了所借款项。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，肖照祥主张民间借贷关系成立并生效，应该承担借款实际交付的举证责任。本案现有证据能够证明肖照祥通过建行向当时的新大陆公司董事长邓建伟个人账户转入了80万元，结合新大陆公司出具的收款收据，其举证责任已完成。其举证证明其汇入80万元的事实成立。该汇款因系汇入公司董事长账户，公司予以认可，该收款行为应当认定为职务行为。原审将该款去向作为认定公司是否借款的关键并将该事实的举证责任

本案的争议焦点是：一、汇入新大陆公司董事长邓建伟个人账户的涉案借款能否认定为公司借款。二、145万余元的利息转为本金如何认定的问题。关于焦点一，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。据此，自然人与法人之间的民间借款合同属于实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效。债权人主张借贷关系生效，不仅应提供借条证明双方达成了借贷合意，还应该提供证据证明已经实际交付了所借款项。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00373号上诉人（原审原告、再审原告）肖照祥。委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被告）湖南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）。法定代表人邓建伟，董事长。第三人（再审追加）邓建伟。肖照祥与新大陆公司民间借贷纠纷一案，天心区法院于2009年5月18日作出（2009）天民初字第646号民事判决……