买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第14774号

板材加工厂为瑞盛公司提供家具板材，瑞盛公司向板材加工厂给付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行合同义务。板材加工厂依照合同约定向瑞盛公司履行了供货义务，瑞盛应向板材加工厂给付货款。就2014年5月14日和2014年6月4日两张货单所涉货款72360元，双方均认可瑞盛公司已付3607元，但对于尚欠款项金额双方存在争议。板材加工厂主张瑞盛公司尚欠货款68753元，瑞盛公司则主张2014年7月25日收条中所载“付欠款10000元”为其向板材加工厂支付的2015年5月14日送货单上的货款，故其欠付货款金额为58753元。对此，本院具体分析如下：第一，2014年5月14日送货单上的货款总额为9540元，且双方认可送货时当场即确定送货单上的货款总额，故瑞盛公司称2014年7月25日收条中所载“付欠款10000元”为其向板材加工厂支付的2015年5月14日的货款，两笔款项金额不符。第二，双方均认可其结算方式为，送货单一式三联（白联、粉联、绿联），如果瑞盛公司未给付货款，板材加工

板材加工厂为瑞盛公司提供家具板材，瑞盛公司向板材加工厂给付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行合同义务。板材加工厂依照合同约定向瑞盛公司履行了供货义务，瑞盛应向板材加工厂给付货款。就2014年5月14日和2014年6月4日两张货单所涉货款72360元，双方均认可瑞盛公司已付3607元，但对于尚欠款项金额双方存在争议。板材加工厂主张瑞盛公司尚欠货款68753元，瑞盛公司则主张2014年7月25日收条中所载“付欠款10000元”为其向板材加工厂支付的2015年5月14日送货单

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第14774号上诉人（原审被告）北京瑞盛装饰有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村260室。法定代表人储刘杰，经理。被上诉人（原审原告）北京六盛板材加工厂，经营场所北京市大兴区北臧村镇马村。经营者阮兴德，男，1964年1月29日出生。上诉人北京瑞盛装饰有限公司（以下简称瑞盛公司）因与被上诉人北京六盛板材加工厂（以下简称板材加工厂……