（2017）闽06民终299号

黄凯提交的结算协议，经洪锦场签字确认，可以认定黄凯与洪锦场系涉案工程劳务分包合同的缔约方。因黄凯陈述该工程系其个人承包，未举证证明具有相应的项目承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称“建工合同司法解释”）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，故黄凯洪锦场之间的劳务分包约定违反法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案黄凯已际施工，不能返还，故应当由洪锦场折价补偿。根据结算协议，洪锦场尚欠黄凯的工程劳务款为26097.5元，因洪锦场未举证证明涉案工程存在验收不合格的事实，且经安徽安徽安超公司厦门分公司及安徽安徽安超公司确认该涉案工程已竣并实际交付使用，根据建工合同司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故本案因合同无效应返还的财产为工程劳务款26

黄凯提交的结算协议，经洪锦场签字确认，可以认定黄凯与洪锦场系涉案工程劳务分包合同的缔约方。因黄凯陈述该工程系其个人承包，未举证证明具有相应的项目承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称“建工合同司法解释”）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，故黄凯洪锦场之间的劳务分包约定违反法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案黄凯已际施工，不能

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终299号上诉人（原审被告）：洪锦场，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住福建省泉州市洛江区。原审被告：安徽安超……