（2015）沪三中行终字第8号

根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险办法》的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人于2014年6月12日受理上诉人的申请后，审核上诉人提交的材料并根据上诉人欠缴工伤保险费的情形，作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，行政程序并无违法之处。本案争议焦点在于：上诉人认为，其在被上诉人指定的期限内补缴了2013年9月的工伤保险费及滞纳金，应当根据《结算管理办法》第十六条规定“工伤人员住院治疗工伤期间，用人单位欠缴工伤保险费的，发生的工伤医疗费用继续由工伤保险基金按规定支付”，享有报销2013年9月所发生的工伤医疗费用的权利；被上诉人认为，《工伤保险办法》第五十八条规定“未按规定缴纳工伤保险费期间从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本办法的规定支付新发生的费用”，因此被上诉人仅核定支付补缴之后发生的工伤医疗费用，不支付补缴之前即2013年9月的工伤医疗费用。本院认为，《结算管理办法》是上海市人力资源和社会保障局等行政机关制定的规范性文件，对于

根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险办法》的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人于2014年6月12日受理上诉人的申请后，审核上诉人提交的材料并根据上诉人欠缴工伤保险费的情形，作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，行政程序并无违法之处。本案争议焦点在于：上诉人认为，其在被上诉人指定的期限内补缴了2013年9月的工伤保险费及滞纳金，应当根据《结算管理办法》第十六条规定“工伤人员住院治疗工伤期间，用人单位欠缴工伤保险费的，发生的工伤医疗费用继续由工伤保险基金按规定支付”，享有报销2013年9月所发生的工伤医疗费用的权利；被上诉人认为，《工伤保险办法》第五十

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第8号上诉人（原审原告）上海淞申水产公司。法定代表人林福友。委托代理人毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。原审第三人陆士昌。上诉人上海淞申水产公司（以下简称“淞申公司”）因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字……