委托合同纠纷 （2017）苏01民终1268号

全联公司除应无偿为侯书法办理保额为1万元的财产保险外，还应另行办理财产保险，系事实认定不清，适用法律有误；3.双方未对办理完成保险的期限进行约定，也未约定过全联公司需向侯书法报告保险的办理情况，全联公司在收取保险费后已积极协调投保事宜，对投保未果并不存在故意或重大过失；4.评估人员并未亲自到现场清点物品数量，评估程序违法，且部分货损价值、残值缺乏评估依据，故案涉评估报告不应予以采纳；5.一审法院仅凭江苏省保险中介行业协会答复就认定保险险种、保险范围以及保险限额，有违公正。侯书法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯书法向一审法院提出诉讼请求：1.判令全联公司赔偿因未购买保险给侯书法造成的损失61160元；2.诉讼费、鉴定费由全联公司承担。一审法院认定事实：2016年4月16日，侯书法与全联公司签订《租赁协议书》一份，该协议系全联公司向侯书法提供的格式合同，约定：侯书法承租全联公司位于南京市雨花台区玉兰路99号全联汽车用品市场内C019号商铺一间，共74.51平方米，年租金为27196元，综合管理费为每平方米2元，租赁期限为24个月，自2016年5月1日至2

全联公司除应无偿为侯书法办理保额为1万元的财产保险外，还应另行办理财产保险，系事实认定不清，适用法律有误；3.双方未对办理完成保险的期限进行约定，也未约定过全联公司需向侯书法报告保险的办理情况，全联公司在收取保险费后已积极协调投保事宜，对投保未果并不存在故意或重大过失；4.评估人员并未亲自到现场清点物品数量，评估程序违法，且部分货损价值、残值缺乏评估依据，故案涉评估报告不应予以采纳；5.一审法院仅凭江苏省保险中介行业协会答复就认定保险险种、保险范围以及保险限额，有违公正。侯书法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯书法向一审法院提出诉讼请求：1.判令全联公司赔偿因

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1268号上诉人（原审被告）：南京全联市场管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢50106室负一楼、一楼。法定代表人：章伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏州，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯书法，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。……