（2015）通中行终字第35号

梅河口市人民政府于2014年4月9日作出的梅政房征补（2014）55号《梅河口市人民政府关于对杜永富、侯淑权房屋征收补偿的决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收条件及征收程序，适用法律正确。上诉人主张的评估机构程序违法，结论错误，评估价格过低，经查，该公司系独立法人，具有相应的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为该地块的房地产征收估价公司。评估报告的作出亦符合法定的规程。上诉人对评估报告的合理性提出异议，但未依法提出复估申请。因此，被上诉人依据该评估报告作出梅政房征补（2014）55号《梅河口市人民政府关于对杜永富、侯淑权房屋征收补偿的决定》并无不当。上诉人认为房屋所在地的土地是集体土地依《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收不合理，经查，被上诉人于2013年12月26日已获得吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2013）755号《吉林省国土资源厅关于梅河口市人民政府2013年第八批次农用地转用和土地征收的批复》的文件，将该地块土地变为国有土地。因此，被上诉人以该地块征收补偿方案设定的标准予以补偿，并不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问

梅河口市人民政府于2014年4月9日作出的梅政房征补（2014）55号《梅河口市人民政府关于对杜永富、侯淑权房屋征收补偿的决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收条件及征收程序，适用法律正确。上诉人主张的评估机构程序违法，结论错误，评估价格过低，经查，该公司系独立法人，具有相应的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为该地块的房地产征收估价公司。评估报告的作出亦符合法定的规程。上诉人对评估报告的合理性提出异议，但未依法提出复估申请。因此，被上诉人依据该评估报告作出梅政房征补（2014）55号《梅河口市人民政府关于对杜永富、侯淑权房屋征收补偿的决定》并无不当。上诉人认为房屋所在地的土地

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第35号上诉人（原审原告）杜永富，男，1944年7月25日生，汉族，住所地梅河口市。上诉人（原审原告）侯淑权，女，1950年12月8日生，汉族，住所地同上。委托代理人杜坤（杜永富之子），男，1970年4月25日生，汉族，住所地同上。被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府，住所地梅河口市人民大街2008号。法定代表人于翠利，市长。委托代理……